Dos experimentos esenciales que nunca se han hecho

 

Jon Rappoport

10 de abril de 2020

 

¿Por qué no? Porque expondrían esta atroz farsa, a los criminales que la perpetuan y acabarían con los confinamientos obligatorios.

El primer experimento confirmaría o negaría la precisión de la prueba de diagnóstico PCR. El experimento revelaría si esta prueba tan extendida para COVID-19 puede realmente predecir enfermedades en el mundo real, en los humanos, no en el laboratorio.

Este experimento nunca se ha hecho. Debería haberse hecho antes de que se permitiera a la PCR hacer afirmaciones sobre LA CANTIDAD DE VIRUS que se está replicando en el cuerpo de un paciente.

La cantidad es vital, porque para empezar a hablar de si un virus puede causar una enfermedad, millones y millones de virus deben estar replicándose activamente en el cuerpo de un paciente.

Aquí está el experimento. Reúne a un grupo de 500 voluntarios, algunos enfermos, otros sanos. Tomen muestras de tejido de ellos y entréguenlas a los técnicos de PCR. Los técnicos nunca verán o sabrán quiénes son los 500 voluntarios.

Los técnicos hacen la prueba PCR para estas muestras. Para cada muestra, informan qué virus encontraron, y cuánto de él encontraron.

"En los pacientes 34, 57, 83, 165, y 433, encontramos una gran cantidad de los siguientes virus causantes de enfermedades."

Ahora revelamos la asignación de esos pacientes específicos. Según los resultados de las pruebas, todos ellos deberían estar enfermos. ¿Lo están? ¿No lo están? Entonces lo sabríamos. Sabríamos cuán precisa y relevante es la prueba en el mundo real.

Por supuesto, este no es el final del experimento. Las mismas muestras deberían haber sido entregadas a otro grupo de técnicos de PCR para que las ejecuten. ¿Llegaron a los mismos resultados que el primer grupo de técnicos de PCR?

Varios grupos nuevos de 500 pacientes cada uno deberían ser reclutados, y aún más grupos de técnicos de laboratorio deberían repetir el experimento, terminando con la confirmación o el rechazo de los resultados iniciales. Esta es la forma en que el método científico se supone que funciona.

En ausencia de este experimento, la PCR cuantitativa debe ser vista como una hipótesis canalla que nunca debería haber sido endosada al público. Nunca debe utilizarse como base para determinar el número de casos de cualquier enfermedad.

En la "crisis del COVID-19", todos los números de casos derivados de la PCR deberían ser tirados a la basura.

El segundo experimento vital se refiere al descubrimiento de un nuevo virus - en este caso, COVID-19.

En primer lugar, no hay ningún procedimiento de laboratorio que pueda subir al interior del cuerpo humano en tiempo real y registrar la replicación activa de millones de virus. Lo más cercano que se puede llegar es el uso de la microscopía electrónica.

Si sospechan que existe un nuevo virus patógeno, los investigadores deberían alinear, como mínimo, varios cientos de personas que parezcan tener la nueva enfermedad. Se deben tomar muestras de tejido de ellos. Usando los pasos correctos de centrifugado de estas muestras, los especímenes de los resultados deben ser examinados y fotografiados bajo el microscopio electrónico.

En cada una de los varios cientos de fotos, ¿ven los investigadores muchas partículas idénticas de un virus que nunca han visto antes; y ven los investigadores que estas muchas partículas son las mismas de una foto a otra?

Si es así, y si más de un grupo de investigadores que llevan a cabo este procedimiento de forma independiente, consiguen este resultado al examinar las muestras de tejido de los pacientes... entonces, esto es lo más cerca que se puede estar de decir que se ha descubierto un nuevo virus patógeno.

Otros investigadores con otros pacientes deberían intentar replicar los hallazgos anteriores.

Este experimento vital nunca se ha hecho en el caso de COVID-19. Ni por lejos. Por lo tanto, los investigadores no pueden afirmar realmente haber descubierto un nuevo virus patógeno.

En ausencia de los dos experimentos vitales que he descrito en este artículo, todo lo que queda, con respecto a una pandemia de "COVID-19" única que tiene una sola nueva causa, son: anécdotas, rumores, chismes, conjeturas, especulaciones, mala ciencia y mentiras.

Además del horrendo daño de todas las consecuencias de los confinamientos domiciliarios basados en esas mentiras.

ENCIENDAN LA ECONOMÍA.



Fuente: Blog de Jon Rappoport