Lo que NADIE está diciendo sobre la crisis del coronavirus

James Corbett

18 de abril de 2020

 

Hola, James Corbett de CorbettReport.com reportándole desde las calles socialmente cerradas del oeste de Japón.

En Walden, Henry David Thoreau observó famosamente que hay mil personas cortando las ramas del mal cada una atacando la raíz.

Y no hay duda de que hay muchos miles de personas que están cortando las ramas del mal que vemos extenderse ante nosotros en nombre del pánico pandémico, deconstruyendo diligentemente el discurso disimulador de los agoreros de la enfermedad. Y con razón, me cuento entre ellos.

Sin embargo, si todo lo que estamos haciendo es golpear las mentiras que se están propagando acerca de esta pandemia tan pronto como se produzcan, entonces corremos el riesgo de perder esa raíz del mal por completo.

Así que permítanme, si quieren, dar un fuerte golpe a esa raíz con mi hacha de guerra de la verdad, declarando claramente, y rechazando, el nuevo principio rector de la sociedad que se nos pide que aceptemos sobre la base de esta pandemia pandémica.

Ahora, este nuevo principio rector para la sociedad, por supuesto, está implícito. Quiero decir, vamos a firmarlo con nuestro consentimiento silencioso, no con nuestro consentimiento explícito. Pero, sin embargo, se basa en una hipotética cadena de infección que puede tener lugar en el caso de que un agente infeccioso se extienda.

Ahora tenga en cuenta, esto no tiene nada que ver con un nuevo coronavirus, SARS-COV-2. Se trata de un principio general. Pero el principio sostiene que si hay un agente infeccioso que se propaga de algún modo y que hipotéticamente infecta a la gente en todo el mundo, y usted puede infectarse por este agente, y puede terminar transmitiéndolo a otra persona, que puede terminar transmitiéndolo a otra persona, etc., etc., y en algún punto de la cadena de infección, alguien que esté inmunocomprometido puede terminar infectado, y puede ser parte de esa fracción de un punto porcentual de la población que puede morir a causa de la enfermedad.

Y si eso ocurriera, bueno, por supuesto, cada uno de los eslabones de esa cadena de infección debería ser clasificado como un asesino.

Y para evitar que se produzca tal asesinato en masa, los gobiernos de todo el mundo no sólo están facultados, sino realmente obligados a aplicar una especie de ley marcial médica de facto siguiendo los pronunciamientos de las autoridades sanitarias debidamente no elegidas para hacer lo que consideren necesario para evitar que se produzca esa hipotética cadena de infección, hasta e incluso poner en cuarentena a las personas dentro de los muros de sus propias casas y/o entrar en esos muros para sacar a la fuerza a las personas de sus propias casas.

-----------

(Fragmanto de un video)

DR. MICHAEL RYAN: "Y en este momento en la mayoría de las partes del mundo, debido al bloqueo, la mayor parte de la transmisión que está sucediendo en muchos países ahora está ocurriendo en el hogar, a nivel familiar. En cierto sentido, la transmisión ha sido sacada de las calles y devuelta a las unidades familiares. Ahora tenemos que ir y buscar en las familias para encontrar a las personas que pueden estar enfermas y sacarlas y aislarlas de una manera segura y digna".

FUENTE: OMS: necesitamos sacar a las personas enfermas de sus casas

-----------

Se nos pide que aceptemos esta abrogación de nuestras libertades más preciadas, incluida la libertad de viajar, la libertad de asociación y de reunión, la libertad de detención arbitraria dentro de las paredes de nuestro propio hogar, la libertad de privacidad en las transacciones e interacciones, y otras libertades muy disputadas que fueron compradas al precio de la sangre de nuestros antepasados, sobre la base de un novedoso coronavirus que está presentando una novedosa amenaza existencial para la humanidad que nunca antes ha existido.

Pero eso, por supuesto, es una mentira. Porque en cada temporada de gripe durante toda su vida han tenido lugar tales hipotéticas cadenas de infección. Y no tengo ninguna duda -pongámoslo sobre la mesa- de que hay alguien que está escuchando mis palabras ahora mismo y que ha estado involucrado en alguna cadena de infección que ha acabado con la muerte de alguna persona inmunocomprometida.

Nunca antes esa persona ha tenido que pensar en sí misma como una asesina, y mucho menos encerrarse en los confines de su propia casa para evitar que tal asesinato vuelva a ocurrir. Pero eso es lo que se nos pide que aceptemos ahora mismo.

Y quiero esto sobre la mesa.

Porque si no articulamos claramente este principio que se nos pide que aceptemos, entonces por nuestro silencio lo consentiremos. Consentiremos tácita e implícitamente lo que está ocurriendo ahora mismo.

Y quiero expresarlo claramente y rechazarlo claramente.

Ahora, puede que haya algunas personas en la multitud que no estén de acuerdo conmigo.

Así que, en primer lugar, permítanme poner algo más sobre la mesa y dejar muy claro que, por supuesto, nada de lo que digo es para, de ninguna manera, socavar el derecho básico que todo el mundo tiene, todo el mundo siempre ha tenido, y todo el mundo siempre tendrá, de tomar cualquier medida de precaución que considere necesaria para evitar que se produzca tal cadena de infección, incluyendo el aislamiento en su propia casa, el uso de cualquier equipo de protección que desee, el distanciamiento social de cualquier persona con la que entre en contacto, o cualquier otra cosa que considere adecuada para evitar tal cadena de infección.

Por supuesto, tiene ese derecho. Pero ese derecho negativo se está convirtiendo ahora en una obligación positiva para todos los miembros de la sociedad de detener toda actividad humana productiva, encerrar a todos en sus casas y tratarlos como prisioneros, rastreando y vigilando todo lo que hacen y a todos con los que entran en contacto sobre la base de una hipotética cadena de infección que podría tener lugar.

Y quiero que eso esté sobre la mesa.

Si estás de acuerdo con ese principio y crees que es algo bueno, entonces dilo claramente. Dímelo a la cara.

Oh, espera, no puedes, porque eres un prisionero dentro de las paredes de tu propia casa, y no se te permite entrar en Japón. Pero probablemente pienses que eso es algo bueno. Pero al menos díselo a mi cara digital. Di claramente que estás de acuerdo con el recorte de nuestras libertades más básicas en base a esta hipotética cadena de infección, y di claramente dónde está tu línea en la arena.

¿Qué crees que sería ir demasiado lejos para que el gobierno haga en el marco de tal pánico pandémico?

¿Rastrear la identificación biométrica y seguir cada movimiento de cada ciudadano en todo momento durante el resto de sus vidas?

¿O la capacidad de entrar en los hogares de las personas para comprobar las posibles infecciones y vacunarlas por la fuerza si es necesario?

¿O cualquier otro número de medidas que ahora están a la vista como resultado de este pánico?

¿Dónde está su línea en la arena, claramente establecida, para que cuando esa línea sea cruzada, la gente vea que usted fue un hipócrita por animarla. A menos que no haya una línea en la arena, y usted piense que los gobiernos están justificados para hacer cualquier cosa que cualquier presunta "autoridad sanitaria" diga a la luz de una situación de pandemia.

Pero al menos que lo declaren abiertamente y en el registro. No te escondas detrás de un gran lenguaje esponjoso y lanudo.

Díganos qué es lo que usted específicamente - no los agentes del estado a los que subcontrata su violencia - haría para evitar que la gente viva su vida en caso de una pandemia.

Hay mucho que pensar aquí. Y espero que lo hagan. Y únanse a mí en el claro rechazo de este principio que se nos pide que aceptemos ahora mismo. Y si lo hacen, creo que nos acercaremos mucho más a atacar la raíz de este mal.

James Corbett, CorbettReport.com.



Fuente: The Corbett Report