Predicciones: ¿Qué es lo siguiente que pasará en la crisis del coronavirus?

por James Corbett

25 de abril de 2020

 

A veces no es tan difícil predecir el futuro. Todo lo que tenemos que hacer es escuchar lo que los ingenieros sociales nos dicen que van a hacer.

Por ejemplo, cuando los neoconservadores nos dicen que necesitamos un "nuevo Pearl Harbor" para justificar una transformación del ejército americano.

Y ahora, después de años de que Bill Gates nos advirtiera que una pandemia iba a golpear y transformar completamente el mundo tal como lo conocemos, aquí estamos. Incluso llegó a "simular" el escenario exacto que estamos viviendo justo antes de que empezáramos a vivirlo.

Así que, ya ves mi punto. A veces ver lo que viene a continuación es sólo cuestión de escuchar lo que los planificadores nos dicen. Teniendo eso en cuenta, veamos cuatro predicciones de cómo es probable que la crisis del coronavirus proceda a partir de aquí.


1. La "segunda ola" será atribuida a los manifestantes

Hay una segunda ola de Covid-19 que viene en los próximos meses. No tenemos que especular sobre esto. No sólo hemos escuchado esto de todo tipo de políticos y "autoridades" de la salud en los últimos meses, sino que fue una parte integral del ahora famoso artículo "No vamos a volver a la normalidad" de la Revista de Tecnología del MIT, que reveló cómo las olas de bloqueo y liberación iban a reestructurar nuestras vidas y a condicionarnos en el Orden Mundial de la Corona. Y, para que no haya ninguna duda de que esta es una parte importante de la narrativa de la plandemia, Bill Gates acaba de reafirmarlo en su último "GatesNotes" sobre "La primera pandemia moderna".

De hecho, los planificadores de la pandemia han advertido al público de una segunda (y tercera y cuarta y quinta...) ola de esta crisis tantas veces ahora que podemos virtualmente garantizar que tal "segunda ola" ocurrirá. Ahora bien, esa segunda ola de enfermedad podría ocurrir realmente, aunque sólo sea porque -como señala el Dr. Dan Erickson en su reciente informe sobre Covid-19- las personas que salgan de su aislamiento de encierro tendrán el sistema inmunológico reducido y, por lo tanto, serán más susceptibles a los patógenos de todo tipo. Pero esta temida "segunda ola" ni siquiera tiene que ocurrir en la realidad; siempre se puede confiar en las argucias estadísticas de los estafadores para dar la impresión de una nueva ronda de infecciones en la mente del público. Diablos, si el gobierno japonés puede conjurar por arte de magia una "oleada" de infecciones por SARS-CoV-2 el mismo día en que anunció el aplazamiento de los Juegos Olímpicos de 2020 (precisamente como predije), más vale que creas que los gobiernos de todo el mundo pueden cumplir con la narrativa de la "segunda ola" independientemente de cuánta gente pueda o no estar enferma.

Este es el problema: Pase lo que pase, los promotores de la agenda plandémica van a culpar de esta segunda ola a los malvados y cobardes manifestantes que se quejaron de ser puestos bajo arresto domiciliario. Ya sabes, esos horribles y desalmados asesinos de abuelas que se atrevieron a oponerse a las órdenes de cerrar el negocio que han pasado toda su vida construyendo y esos detestables y repugnantes propagadores de enfermedades que se negaron a aceptar mansamente su repentino y forzado desempleo.

Podemos ver que los lineamientos de esta narrativa ya están siendo plantados en el tipo de cobertura que rodea al creciente movimiento de protesta por el cierre. Son esos estúpidos e ignorantes palurdos que gritan "Abran los Fuddruckers" los que están poniendo en peligro las vidas de esos valientes héroes de la medicina al atreverse a ejercer su derecho a reunirse pacíficamente y a exigir una reparación de sus quejas!

Así que cuando las cosas se abran eventualmente (aunque sea un poquito), es mejor que creas que la "segunda ola" va a golpear con toda su fuerza... por lo menos en los medios de comunicación. Y cada muerte en el recuento diario de muertes va a ser atribuida a la gente que se quejó de su prisión domiciliaria y del desempleo forzoso.


2. A los medios de comunicación alternativos se les está dando la cuerda para colgarse...

La siguiente predicción se basa en algunas observaciones:

Hace aproximadamente un año, YouTube instituyó un nuevo sistema de visualización de los recuentos de abonados que se correspondía con una línea plana en los nuevos abonados de muchos canales de medios alternos (incluido el mío).

Más o menos en esa misma época, comenzaron a introducir cambios en el algoritmo de recomendación, asegurándose de que el "contenido perjudicial" (léase: medios alternos) no se recomendara a los espectadores casi con la misma frecuencia.

Alrededor del momento en que la crisis de la corona comenzó realmente hace seis semanas, estas restricciones parecen haberse levantado, con el aumento del número de suscriptores de mi propio canal y mi trabajo siendo recomendado rutinariamente por el algoritmo de YouTube.

Ahora, no tengo información privilegiada sobre ninguno de estos cambios. Sólo puedo trabajar con las observaciones que yo (y algunas de las otras figuras de los medios alternos con las que he hablado) puedo confirmar por mi propia experiencia. Pero no hay duda en mi mente de que algunos de los filtros que estaban suprimiendo artificialmente mi canal y el contenido de los medios alternos en general han sido eliminados.

Yay! Un punto para la verdad de los medios alternos, ¿eh?

Ojalá. No, creo que lo que estamos viendo es en realidad un empuje por parte de YouTube y otras compañías tecnológicas para asegurar la promoción generalizada de ciertos puntos de vista que cuestionan la narrativa oficial de Covid-19 precisamente para que tengan la excusa para seguir adelante con la purga en línea, probablemente durante esa segunda (o tercera o cuarta o quinta...) ola de la crisis. Mi teoría es que se nos está preparando para una "segunda ola mortal" no sólo en la narrativa de la "pandemia viral", sino también en la de la "infodemia mortal", y este repentino "florecimiento" de la teorización de la conspiración en línea se va a utilizar como una excusa para purgar toda la información que no se ajuste a la narrativa oficial del gobierno sobre la pandemia.

Piense en ello como una falsa bandera de la guerra de la información: empujar todo tipo de contenido de "conspiración" -desde lo bien fundamentado hasta lo completamente escandaloso- para que sea una presencia muy visible en la experiencia online de la gente de esta crisis. Luego, a medida que el dolor se profundiza y las cosas se van al sur, los teóricos de la conspiración pueden ser culpados (al igual que los manifestantes del encierro) por haber enturbiado las aguas con "desinformación".

Ya estamos viendo el comienzo de esta narración. Los gigantes de los medios sociales se han comprometido a "combatir el fraude y la desinformación" con respecto a Covid-19, y la CEO de YouTube, Susan Wojcicki, acaba de describir exactamente lo que quieren decir con "fraude y desinformación", es decir, cualquier cosa que desafíe los pronunciamientos de la Organización Mundial de la Salud.

Personalmente, voy a aprovechar esta breve ventana de oportunidad para llegar a tantas personas nuevas como pueda, pero no me hago ilusiones de que la promoción de información relacionada con la verdad en las plataformas controladas de los medios sociales de Big Tech continúe por mucho tiempo. Como predije en el Nuevo Mundo el próximo año 2020, es probable que sea el año en que la Internet como la conocemos termine para siempre.


3. Se culpará a China

¿No es curioso que hace unas pocas semanas era un delito de pensamiento verboten para sugerir que este nuevo coronavirus podría tener algo que ver con el laboratorio de bioseguridad de nivel 4 en Wuhan, y ahora tales teorías son carne de cañón en los titulares? ¿Por qué cree que es así?

Le diré por qué: Es porque estamos en la Tercera Guerra Mundial.

Si esa afirmación le suena familiar, es porque es exactamente lo que escribí en estas páginas el mes pasado. Sé que me has oído decirlo antes, pero vale la pena repetirlo: Los historiadores de una era futura pueden marcar la gran "crisis del coronavirus" del 2020 como la primera salva de la Tercera Guerra Mundial.

Como también he dicho antes, esos historiadores se equivocan. Al menos, asumiendo que están escribiendo sobre la versión de ajedrez en 2D a nivel de superficie de la "Tercera Guerra Mundial", la que involucra a "China" contra "EE.UU.". Como expuse aquí el mes pasado, la verdadera Tercera Guerra Mundial ya está en marcha y es una guerra contra la humanidad libre por los oligarcas que buscan gobernarnos. Pero uno puede estar seguro de que si y cuando esos oligarcas decidan realmente hundir el mundo en el caos y dejar escapar los perros de la guerra, los malvados líderes usarán una narrativa de "el coronavirus fue hecho en un laboratorio" para justificar esa guerra.

La guerra de las palabras ya está en marcha. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian, ha planteado la posibilidad de que el Ejército de EE.UU. haya llevado el virus a Wuhan durante los Juegos Mundiales Militares de octubre pasado. A cambio, el senador Tom Cotton está sugiriendo que el virus es un arma biológica china filtrada, una afirmación que ahora está siendo perseguida tenazmente en ciertas partes de los medios de comunicación de los ruiseñores americanos.

Actualmente, se están llevando a cabo varios juicios con la teoría de que se trata de un arma biológica china y que el gobierno chino debería ser responsable de todos los daños causados por el Covid-19 y la consiguiente paralización de la economía mundial (una estimación de 20 billones de dólares en un juicio). Naturalmente, nadie espera que Pekín pueda (o pueda) desembolsar más de 20 billones de dólares por orden de un juez de los Estados Unidos, pero si se llegara a dictar un fallo de este tipo, se puede apostar que se añadiría de manera significativa al caso de los halcones chinos que habitan en el pantano de Trump.

Por millonésima vez, permítanme apresurarme a añadir que cualquier guerra China-EE.UU. que se desarrolle será un conflicto artificial y manipulado, muy parecido al conflicto artificial y manipulado Soviético-EE.UU. del siglo 20. Pero las vidas perdidas en tal disputa serían demasiado reales.

No se equivoquen, no hemos oído el final de la disputa entre Pekín y Washington sobre quién es el culpable de este desastre.


4. Las verdaderas armas biológicas están esperando entre bastidores

estamos tratando con un arma biológica de algún tipo. De hecho, hay razones de peso para creerlo, y el rechazo precipitado de la idea por parte de la gente común es fácilmente desacreditable como una tontería poco científica.

Otra pista interesante sobre ese rastro de migas de galleta está surgiendo en el trabajo de Li Lanjuan en la Universidad de Zhejiang, que ahora está informando sobre el descubrimiento de 30 cepas distintas del virus del SARS-CoV-2. Algunas de estas cepas, incluida la que prevalece en algunas partes de Europa y en la ciudad de Nueva York, son capaces de producir 270 veces la carga viral de las cepas más débiles. La investigación también reveló un desarrollo inusual en uno de los pacientes estudiados:

Los investigadores también encontraron tres cambios consecutivos -conocidos como mutaciones de los tres nucleótidos- en un paciente de 60 años, lo cual fue un evento poco común. Por lo general, los genes mutaron en un sitio a la vez. Este paciente pasó más de 50 días en el hospital, mucho más tiempo que otros pacientes de Covid-19, e incluso sus heces eran infecciosas con cepas virales vivas.

Tomemos esta investigación, junto con todo lo demás que estamos escuchando sobre este virus, con un gran grano de sal. Pero, si es cierto, ciertamente podría añadir más peso a la teoría de que no estamos tratando con un virus de origen natural.

En cualquier caso, sabemos que todas las grandes potencias militares han gastado grandes cantidades de dinero en el desarrollo de armas biológicas de varios tipos. Oficialmente, estos programas de armas biológicas siempre se hacen bajo la pretensión de que son para fines "defensivos". Después de todo, si no desarrollamos estas armas, ¿cómo podremos defendernos de ellas... si el enemigo también las desarrolla? (No lo pienses demasiado.)

Por supuesto, los oyentes del Informe Corbett saben más. La verdad es que los programas de guerra biológica también se llevan a cabo con fines ofensivos. El hecho de que el ántrax que aterrorizó a América en el otoño de 2001 provenga de Fort Detrick es sólo un indicio de que estos programas existen. Diablos, el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano incluso puso armas biológicas específicas para cada raza en su lista de deseos en el documento "Reconstruyendo las Defensas de América" (ver página 60).

La triste verdad es que la posibilidad de que un arma biológica sea liberada, e inevitablemente utilizada en un evento de bioterrorismo de falsa bandera para culpar a un enemigo, siempre ha estado ahí. Pero ahora que estamos pasando de la "era del terror" a la "era del bioterrorismo", esa posibilidad se ha convertido en órdenes de magnitud más probable.

Así que, en ese sentido, los dejo con esta escalofriante observación: ¿Recuerdan la última "GatesNotes" que mencioné en la Predicción #1? Ya sabes, ¿"La primera pandemia moderna"? Bueno, así es como Bill "Planificador de Pandemias" Gates habla de esta crisis actual en su conclusión:

Melinda y yo crecimos aprendiendo que la Segunda Guerra Mundial fue el momento decisivo de la generación de nuestros padres. De manera similar, la pandemia COVID-19, la primera pandemia moderna, definirá esta era. Nadie que viva a través de la pandemia lo olvidará jamás. Y es imposible exagerar el dolor que la gente está sintiendo ahora y que seguirá sintiendo en los años venideros.

Sí, no sólo compara esta "lucha" contra el "enemigo invisible" con la Segunda Guerra Mundial -como parecen hacer todos los políticos y expertos en estos días- sino que incluso llega a llamar a esta Pandemia I. Sí, "Pandemia I". Como en la primera parte. La implicación obvia aquí es que, al igual que a la Primera Guerra Mundial le siguió la Segunda Guerra Mundial, también a la Pandemia I le seguirá la Pandemia II.

Te hace preguntarte qué más tiene bajo la manga, ¿no?



Fuente: The Corbett Report