Así es como se ve la Tercera Guerra Mundial

23 de marzo de 2020
por James Corbett

 

Aquí hay una pregunta para ti: ¿Cómo sabes cuando estás en guerra?

Cuando hay tropas en las calles... ¿Cuando cunde el pánico masivo? ¿Cuando hay ley marcial y se le dice al público que cierre las escotillas para un asedio de meses o años? ¿Cuando los "líderes" mundiales le dicen a sus poblaciones que el enemigo es el culpable de toda la carnicería?

Si estos son los criterios, entonces eso significa que estamos en guerra ahora mismo.

¿Tropas en las calles? Comprobado.

¿Pánico masivo? Comprobado.

¿Ley marcial y se le dice al público que cierre las escotillas? Comprobado y comprobado.

¿Líderes mundiales diciéndole a sus poblaciones que el enemigo es el culpable de toda la carnicería? Comprobado y comprobado.

Sí, por todas esas medidas, estamos en guerra. Pero nadie lo llama guerra. ¿Por qué no? Porque, en la mente del público, sólo hay una medida para juzgar nuestro estado de guerra: Si las tropas están en el campo de batalla disparándose entre sí o no. Seguramente eso es la guerra, ¿no?

Pero entonces, ¿por qué Merkel invoca la Segunda Guerra Mundial en su intento de explicar la crisis actual al pueblo alemán? ¿Por qué nos dicen que los tiempos que vivimos son peores que la guerra? ¿Por qué hay un líder tras otro, desde Trump a Trudeau y aparentemente todos los demás, invocando viejas medidas de emergencia en tiempos de guerra y preparándose para la ley marcial a gran escala?

¿Aún no es suficiente para convencerte de que el mundo está en guerra? Entonces, ¿por qué Donald Trump declaró la guerra al coronavirus y se ungió a sí mismo como "presidente en tiempo de guerra"? ¿Por qué Macron miró con ojos de acero a las cámaras y pronunció "nous sommes en guerre"? ¿Por qué Boris Johnson, Moon Jae-in, y aparentemente todos los demás llamados "líderes" del mundo se amontonan en sus declaraciones de guerra?

La verdad es que el mundo está en guerra ahora. Y esa guerra es la Tercera Guerra Mundial. La diferencia es que nadie (todavía) entiende la naturaleza de esta guerra, quiénes son sus combatientes y cuál es el objetivo de los que la libran.

Sé que eres incrédulo, así que permíteme explicarte.

Desde hace décadas, la metáfora de la guerra ha sido utilizada por los políticos para conseguir apoyo para sus propuestas políticas. Cada vez que un presidente de los Estados Unidos declara la guerra a un sustantivo abstracto -la "guerra contra la pobreza" de Johnson, por ejemplo, o la "guerra contra las drogas" de Nixon, o la "guerra contra el terrorismo" de Bush- sabemos qué esperar: Se gastarán miles de millones de dólares, la burocracia gubernamental aumentará, los derechos del ciudadano promedio disminuirán, y, oh sí, la cosa contra la que se está luchando ganará fuerza.

Pero esta "guerra contra el coronavirus" es diferente. Puede muy bien terminar siendo la primera batalla en lo que los historiadores de una futura era llamarán la Tercera Guerra Mundial.

Y así como la Primera Guerra Mundial -con sus ametralladoras y tierra de nadie e inimaginables bajas- fue completamente distinta a cualquier guerra que alguien haya visto antes, y así como la Segunda Guerra Mundial -con sus blitzkriegs y bombas atómicas y el ataque a civiles- fue distinta a cualquier guerra que alguien haya visto antes, también la Tercera Guerra Mundial será completamente distinta a cualquier guerra que alguien haya visto antes.

Esta vez, la guerra mundial está tomando la forma de una guerra híbrida. "Guerra híbrida" es un término que se ha puesto de moda entre los estrategas militares en los últimos decenios para describir un tipo de guerra irregular que combina la guerra convencional (pistolas y bombas en los campos de batalla) con otros métodos de ataque: la ciberguerra, las operaciones de desinformación, las campañas de desestabilización política, el mantenimiento del orden público y, básicamente, todo lo que pueda socavar o desestabilizar a un enemigo en tiempos de conflicto.

En un primer orden de análisis, no sería difícil caracterizar las actuales relaciones entre los EE.UU. y China como una guerra híbrida. De hecho, esto es exactamente lo que el siempre perspicaz Pepe Escobar hace en su análisis de las últimas jugadas en el tablero geopolítico, "China Encerrada en una Guerra Híbrida con EE.UU.". Como señala Escobar:

Entre los innumerables efectos geopolíticos del coronavirus, uno ya es evidente gráfiamente. China se ha reposicionado. Por primera vez desde el comienzo de las reformas de Deng Xiaoping en 1978, Beijing considera abiertamente a los EE.UU. como una amenaza, como declaró hace un mes el Ministro de Asuntos Exteriores Wang Yi en la Conferencia de Seguridad de Munich durante el pico de la lucha contra el coronavirus. Beijing está cuidadosamente, dando forma gradualmente a la narración de que, desde el principio del ataque del coronavirus, los líderes sabían que estaba bajo un ataque de guerra híbrida. La terminología de Xi es una pista importante. Dijo, para que conste, que esto era una guerra. Y, como contraataque, había que lanzar una "guerra popular".

Escobar continúa señalando que la reciente (y muy pública) insinuación del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian, de que fue el "Ejército de los EE.UU. el que trajo la epidemia a Wuhan" representa no sólo una violación del protocolo diplomático, sino el lenguaje de un beligerante en tiempos de guerra. Dados los increíbles signos de interrogación que rodean cada aspecto de esta pandemia actual, la sugerencia de que el nuevo coronavirus es en realidad de Fort Detrick no es nada descabellada. Pero tenga en cuenta que no es un realista de la conspiración online el que da crédito a esta idea, es un representante real del gobierno chino. Esta no es una acusación que se hace a la ligera.

Pero esto no es sólo un dedo de un lado señalando a China. Al mismo tiempo que los portavoces del gobierno chino están levantando el espectro de que el coronavirus se hace en el USA™, la administración Trump está haciendo todo lo posible para rebautizar el SARS-Cov-2 como "el virus chino". Aunque parezca insignificante, esta semántica es importante. Como cualquiera que haya pasado algún tiempo en línea en las últimas semanas se ha dado cuenta, la parte del público americano adicta al flúor y a los HSH ha sido energizada por esta retórica anti-china. Los chinos han reemplazado a los rusos como el "bogeyman du jour" en las mentes de los normis que se asustan fácilmente.

Escobar concluye su informe remitiendo la posibilidad de que toda esta crisis de coronavirus es una "operación psicológica masiva que crea el entorno geopolítico y de ingeniería social perfecto para el dominio del espectro completo". La pregunta apremiante, sostiene, es: "¿Las élites imperiales siguen optando por seguir librando una guerra híbrida de espectro completo contra China" cuando todo esto termine?

Dado el contexto más amplio del conflicto chino-estadounidense que, como he afirmado repetidamente, se está configurando como la lucha definitoria del siglo XXI, el análisis de Escobar es bastante plausible.

Sin embargo, como también he afirmado repetidamente, esta lucha de las grandes potencias que definen el siglo entre China y los EE.UU. es (al igual que la Guerra Fría del siglo XX) un conflicto manipulado, dirigido por el escenario y, en última instancia, falso. La verdadera batalla no va a ser entre "China" y "los EE.UU." (como si se tratara de entidades monolíticas que toman decisiones en nombre de miles de millones de personas). No, la verdadera batalla va a ser entre los aspirantes a ingenieros sociales y la masa de la humanidad.

Si esta guerra híbrida es realmente la Tercera Guerra Mundial, entonces tenemos que hacer una determinación muy básica: ¿Quiénes son los combatientes y por qué están luchando? Esto es lo más fácil de determinar en cualquier guerra, ¿no es así? Sólo hay que mirar hacia dónde apuntan las tropas sus armas y se encontrará quién es su enemigo, ¿verdad?

Así que, echemos un vistazo.

Incluso mientras escribo, las tropas están siendo desplegadas en un país tras otro. ¿Y a quién están apuntando con sus armas? A sus compatriotas.

Las operaciones de guerra cibernética se están llevando a cabo ahora mismo para eliminar los sistemas de comunicación del enemigo y para etiquetar todas las transmisiones del enemigo como "desinformación". ¿Pero quién es el objetivo de todo esto? Periodistas ciudadanos y realistas de la conspiración.

Se están llevando a cabo campañas de desestabilización política... pero los atacantes son el Partido Demócrata (atrapado amañando sus propias primarias) y la prensa del establishment (tratando de socavar las decisiones políticas tomadas por referéndum) y el establishment académico (reuniendo la oposición contra los gobiernos elegidos democráticamente en el mundo supuestamente "libre").

Y mientras que hace sólo unos meses las protestas y manifestaciones estaban tan extendidas por todo el mundo que dediqué una columna entera al fenómeno, ahora, país tras país, se están declarando ilegales las reuniones de más de 10 personas.

Una y otra vez, encontramos que la guerra que se está llevando a cabo es una guerra por el gobierno, el poder militar, financiero y corporativo contra las masas de la humanidad que se opondrían a ellos.

Esta es la verdadera naturaleza de la Tercera Guerra Mundial. Se está llevando a cabo ahora mismo. Y, a los ojos de los autoritarios, somos el enemigo.

Oh, claro, están las manifestaciones de esta guerra en el ajedrez en 2D, las peleas geopolíticas y las peleas de sables entre naciones que se están desarrollando al mimo tiempo. Pero esas son sólo batallas de distracción diseñadas para distraernos del evento principal: La batalla contra la humanidad libre.

Por eso el modelo chino, uno de vigilancia completa y omnipresente del Gran Hermano y de bloqueo tecnocrático de la sociedad, es denunciado por los "líderes" del "mundo libre", al mismo tiempo que anhelan abiertamente aplicar y hacer cumplir esos mismos poderes en casa.
Sí, amigos, lo sepan o no, la Tercera Guerra Mundial ya ha comenzado. Y a los ojos de los que están librando esa guerra, somos el enemigo. La única pregunta que importa es: ¿Despertaremos a tiempo para luchar o nos rendiremos y dejaremos que los autoritarios nos derroten?

* El artículo original en inglés tiene enlaces en el texto



Fuente: The Corbett Report